Virenscanner für Android im Test

Immer mehr Anwendungen werden nicht mehr vom Desktop aus angesteuert, sondern mobil über das Smartphone. Umso wichtiger ist es, auch diese Geräte vor Angriffen durch bösartige Software und dergleichen zu schützen.

Das unabhängige Institut AV-Test hat deshalb 21 Antiviren-Programme für Android-Geräte überprüft. Das Google-Betriebssystem ist das mit Abstand am weitesten verbreitete OS bei mobilen Geräten. Umso beliebter sind Geräte mit dem Open-Source-OS auch für Kriminelle. Eine Antiviren-Lösung ist deshalb eigentlich Pflicht. Welche Produkte besonders überzeugen, hat AV-Test ermittelt.

Überprüft wurden die Virenscanner in den drei Kategorien Schutzwirkung, Systembelastung und Benutzbarkeit. Das wichtigste Kriterium einer Antiviren-Lösung stellt die Schutzwirkung dar.

AV-Test prüfte unter anderem die Echtzeit-Erkennung von Schädlingen der neuesten Malware-Generationen. Ausserdem mussten die Lösungen ihr Können bei weitverbreiteter Malware unter Beweis stellen. In dieser Rubrik erzielten die meisten der getesteten Programme gute Ergebnisse. Insgesamt 15 der 21 getestete Virenscanner erhielten hier die volle Punktzahl von 6,0 Zählern. Erschreckend ist allerdings das Ergebnis von Googles hauseigener Lösung Play Protect. Hier vergaben die Tester keinen einzigen Punkt. Damit hat die Software ihren Zweck nicht erfüllt. Alleiniges Vertrauen auf Play Protect ist also fahrlässig.

Ein Virenprogramm stellt sich als besonders brauchbar dar, wenn es seine Arbeit im Hintergrund verrichtet und der Nutzer bei der Verwendung des Gerätes so wenig wie möglich beeinträchtigt wird. Ebenfalls wichtig ist, dass möglichst wenig Akku-Kapazität durch den Scanner verbraucht wird. Ausserdem ungünstig ist eine zu hohe Netzwerkbelastung oder störende Fehlalarme. AV-Test vergab in dieser Rubrik an sämtliche 19 getesteten Lösungen die volle Punktzahl von 6,0 Zählern.

In der dritten Kategorie haben die Experten die Benutzbarkeit getestet. Insgesamt 14 Lösungen erhielten hier die volle Bepunktung, vier weitere bekamen immer noch respektable 5,0 der möglichen 6,0 Bewertungseinheiten. Unbefriedigend fielen hingegen die Ergebnisse für Ikarus mobile.security (4,0 Punkt), Quick Heal Mobile Security (3,0 Punkte) sowie für Googles Play Protect (0,0 Punkte) aus.

Das Gesamtergebnis der Testreihe kann sich durchaus sehen lassen. Gut die Hälfte der getesteten Programme bekamen von AV-Test die maximale Bewertung von 18,0 Punkten zugesprochen. Abgeschlagen auf dem fünften sowie dem sechsten und damit letzten Platz befindet sich Mobile Security von Quick Heal mit mageren 14,5 der möglichen 18,0 Punkte und Play Protect von Google mit gerade einmal 6,0 Bewertungseinheiten.

Gerade auf den vorderen Rängen ist die Leistungsdichte sehr hoch, weshalb sich teilweise mehrere Lösungen dieselbe Platzierung teilen.