24.10.2007, 00:00 Uhr
Anonyme Wikipedianer sind die besseren
Wikipedia-Mitarbeiter, die nicht namentlich registriert sind, schreiben oft bessere Beiträge. Doch welche Motivation treibt sie an, fragen Wissenschaftler. Eine Studie der amerikanischen Dartmouth-Universität rettet die Ehre der anonymen Wikipedia-Mitarbeiter. Demnach hängt die Qualität eines Eintrages grundsätzlich nicht davon ab, ob der Autor registrierter Nutzer ist oder nicht. Das ergaben Auswertungen unterschiedlicher Artikel-Versionen, die Rückschlüsse auf die Korrekturbedürftigkeit der Texte zulassen.
Vielfach seien die anonymen Wikipedianer sogar die besseren Experten, heisst es. Ratlos sind die Wissenschaftler allerdings, wenn es um die Motive der Online-Enzyklopädisten geht. Möglichweise sei es einfach nur eine besondere Art von Ordnungssinn, die Internet-Nutzer zur namenlosen Mitarbeit am grossen Web-2.0-Werk bewege. (ph/iwb) http://www.wikipedia.de
